20 puntos esenciales sobre la observación del 9D

Red de Observación Electoral de Asamblea de Educación
Elección de concejales del 9 diciembre de 2018

1. La observación se realizó sobre un total de 238 mesas, lo que representa el 81% de la muestra de mesas seleccionadas. Para el reporte sobre cierre de mesa y escrutinio, la cobertura fue del 66%, 194 centros. Para el último reporte de la jornada, asociado a la verificación ciudadana, se tuvo una cobertura del 32%, para un total de 95 centros observados.

2. La hora promedio de apertura de los centros observados fue 7:35 a.m.

3. La participación en la votación fue del 22%.

4. En el 16% de los centros observados hubo impedimento para el ingreso del observador.

5. En el 66% de los casos, las mesas se constituyeron con miembros accidentales.

6. Solo en el 46% de los centros observados, se presentaron testigos de las distintas opciones electorales.

7. En el 84% de los centros de votación se encontró diversidad de propaganda electoral, dentro o en las inmediaciones del centro (puntos de control y entrega de bienes).

8. En el 33% de los centros observados hubo fallas en los equipos.

9. En el 23% de los centros observados, se utilizaron recursos públicos para favorecer una determinada opción electoral.

10. Hubo violación de la norma sobre el voto con acompañante en una significativa cantidad de mesas (44%). Los infractores fueron esencialmente miembros de mesa o coordinadores de centros.

11. Se observaron casos de presión sobre los votantes para que eligieran un candidato específico en el 21% de las mesas observadas.

12. Se reportaron actos de violencia, dentro del centro o en sus alrededores, en el 3% de los centros observados.

13. En el 3% de los centros observados, hubo votantes que no introdujeron su comprobante de voto en la urna.

14. En el 33% de los casos hubo impedimentos por parte del Plan República o del Coordinador del Centro para el cierre de la mesa.

15. La hora promedio de cierre fue 7:00 pm., con la siguiente distribución: a las 6 p.m., 6%; entre 6 y 7 p.m., 56%; después de las 7 p.m., 38%.

16. Solo en el 56% de los casos el acto de escrutinio fue público.

17. En el 29% de los centros observados, no se hizo el sorteo para elegir las mesas para la verificación ciudadana y en el 47% de los centros se realizó el sorteo antes de la transmisión de las actas de escrutinio.

18. En el 49% de las mesas observadas no hubo testigos de distintas opciones electorales durante el sorteo para la verificación ciudadana.

19. En el 48% de los casos el acto de la verificación ciudadana no fue público.

20. En el 11% de los centros, se observaron diferencias de menor cuantía entre los resultados de la verificación y los del acta de escrutinio emitida por la máquina.

Caracas, 11 de diciembre de 2018